Poliitikot ilman lakia rikkaita

[kati sinenmaa]

Nyt, kun tuli julki, että presidentillä ei saa olla mitään
tehtävää, joka ei perustu lakiin, niin sitten on vielä yksi,
joka ei perustu lakiin; presidentin kuuluminen rikkaisiin
ei perustu lakiin:
Nyt Teidän tulee kiireesti säätää laki poliitikoita varten,
koska nyt Heidän kuulumisensa rikkaisiin ei perustu mihinkään
lakiin, vaan se on pelkkä puhdasta uskontoa.

Tuohon poliitikkojen uskomukseen kuuluu, että Heidän pitää
hellästi hoitaa köyhyyttä, jotta köyhyys vaan ei poistuisi,
koska jos köyhyys poistettaisiin., silloin poliitikot eivät voisi
uskontonsa mukaan kuulua rikkaisiin.


Muistakaa siis kaikki, että poliitikkojen kuuluminen rikkaiden
joukkoon ei perustu mihinkään lakiin:
http://www.geocities.com/sinenmaa/

http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/rauha3.html

[epl]

Post by kati sinenmaa
Muistakaa siis kaikki, että poliitikkojen kuuluminen rikkaiden

Ihailtavaa omistautumista ja ennakkoluulottomuutta - monethan heitä ovat
rikkaita (tai ainakin varakkaita) vaikkei laki käskekkään. Toisaalta, ei kai
laki määrää heitä olemaan köyhiäkään.

Mutta mitenkäs presidentin (tai nykyisin siis presitantan) uudenvuodenpuhe?
Onkos se lakisääteinen juttu, vai jääkö se tänä talvena kuulematta?

Eero

[kati sinenmaa]

"epl";

Post by epl

Post by kati sinenmaa
Muistakaa siis kaikki, että poliitikkojen kuuluminen rikkaiden

Ihailtavaa omistautumista ja ennakkoluulottomuutta - monethan heitä ovat
rikkaita (tai ainakin varakkaita) vaikkei laki käskekkään. Toisaalta, ei kai
laki määrää heitä olemaan köyhiäkään.
Mutta mitenkäs presidentin (tai nykyisin siis presitantan)

uudenvuodenpuhe?

Post by epl
Onkos se lakisääteinen juttu, vai jääkö se tänä talvena kuulematta?

Koska siis laki ei käske ketään olemaan rikas, silloin rikkailla
ei ole lakiin perustuvaa oikeutta OLLA rikkaita.

Poliitikoiden kuuluminen rikkaisiin on täysin laitonta;
poliitikot eivät voi perustella kovaa palkkaansa lailla;
Poliitikot voivat perustella kuulumisensa rikkaisiin
vain täydellisellä typeryydellä:
Jos meille ei makseta riittävää minimipalkkaa, silloin
Me emme pysty olemaan päteviä!

Tuo on täysin kiistaton totuus, koska ei ainoastaan
eduskunnan puhemies aikoinaan väittänyt juuri noin,
vaan se kuullaan vuodesta toiseen ainoana perusteluna
sille, miksi rikkaiden pitää rikastua lisää.

Koska siis kellään ei ole mitään (laillista) pakkoa OLLA
rikkaita, silloin poliitikot tekevät väärin, jos He katsovat
oikeudekseen olla rikkaita. Ei mitään sellaista oikeutta kuin
rikkaana olemisen oikeus! Ihminen pystyy varmasti tekemään
mtä tahansa työtä pätevästi ilman palkkaakin.

Jos nimittäin poliitikot väittävät, että Heillä on OIKEUS olla
rikkaita, silloin He väittävät samalla, että köyhillä on
VELVOLLISUUS olla köyhiä. Sillä yksikään ei voi olla rikas,
jos kukaan ei ole köyhä.

Oikeus ei voi olla olemassa ilman velvollisuutta!

[epl]

Post by kati sinenmaa
Oikeus ei voi olla olemassa ilman velvollisuutta!

Mutta kuinkas sen uudenvuodenpuheen kanssa käy?

Eero

[kati sinenmaa]

"epl";

Post by epl

Post by kati sinenmaa
Oikeus ei voi olla olemassa ilman velvollisuutta!

Mutta kuinkas sen uudenvuodenpuheen kanssa käy?

Vapaassa ihmiskunnassa Presidentillä on täysi vapaus
julistaa totuutta ja tehdä kansalle selväksi, miten maa
tosiasiassa makaa. Laki ei voi estää milloinkaan totuuden
kertomista, eikä laki voi myöskään olla totuuden annakkoehto.

Laki kohdistuu aina pelkkään valheeseen. Se on täyttä puppua,
että lapsi ei muka pääse kadun ylitse, jos ei noudata lakia.

Laki ei voi milloinkaan perustua realiteeteille, koska jos laki
perustuisi realiteeteille, silloin jokainen näkisi heti, että kannattaa
noudattaa realiteettiä ennemmin kuin lakia.

Lakiuskovat vain joutuvat holhoamaan kansalaisia. koska laki-
uskovat kuvittelevat, että Heistä tulee rikkaita, kun He noudattavat
lakisysteemiä. Kaikki lait on tehty pelkästään rikkaita varten.

Presidentti saa siis tehdä mitä tahansa kun Hän haluaa elä'ä
johdonmukaisesti
tuhatvuotista valtakuntaa: tuhatvuotinen valtakunta voi toteutua vain
tuhatvuorisilla arvoilla.

Jos Hitler olisi ottanut Kolmannen Valtakunnan arvoiksi
tuhatvuotisen yrityksen arvot, silloin Hitlerillä olisi hallinta-
aikaa jäljellä yli 900 vuotta.

Jos mikä tahansa yritys haluaa elää tuhat vuotta, silloin se ei voi
noudattaa lyhytnäköisiä lakeja, kuten sitä, että yrityksen
tärkein tehtävä on voiton tuottaminen. Yritys voi elää
pitkään vain silloin, kun sen perusarvona ei ole voiton
tuottaminen:

Valtio voi elää pitkään vain siten, että se ei tuota voittoa
ja hyvää elämäää vain rikkaille. Jos siis valtio holhoaa
preidenttiä, mitä vain preisdentti voi tehdä, niin nyt
me kaiki huomataan, että tuo presidentin paapominen
johtuu vain ja ainoastaansiitä, kun lakiuyskovat uskovat
satuun siitä, että kaikki voivat rikastua.

[epl]

Post by kati sinenmaa

Post by epl
Mutta kuinkas sen uudenvuodenpuheen kanssa käy?

Vapaassa ihmiskunnassa Presidentillä on täysi vapaus
julistaa totuutta ja tehdä kansalle selväksi, miten maa
tosiasiassa makaa. Laki ei voi estää milloinkaan totuuden
kertomista, eikä laki voi myöskään olla totuuden annakkoehto.

No johan helpotti - toivottavasti ne jutut on totta.

[Max Werner]

Post by kati sinenmaa
Koska siis laki ei käske ketään olemaan rikas, silloin rikkailla
ei ole lakiin perustuvaa oikeutta OLLA rikkaita.
Poliitikoiden kuuluminen rikkaisiin on täysin laitonta;
poliitikot eivät voi perustella kovaa palkkaansa lailla;
Poliitikot voivat perustella kuulumisensa rikkaisiin
Jos meille ei makseta riittävää minimipalkkaa, silloin
Me emme pysty olemaan päteviä!
Tuo on täysin kiistaton totuus, koska ei ainoastaan
eduskunnan puhemies aikoinaan väittänyt juuri noin,
vaan se kuullaan vuodesta toiseen ainoana perusteluna
sille, miksi rikkaiden pitää rikastua lisää.
Koska siis kellään ei ole mitään (laillista) pakkoa OLLA
rikkaita, silloin poliitikot tekevät väärin, jos He katsovat
oikeudekseen olla rikkaita. Ei mitään sellaista oikeutta kuin
rikkaana olemisen oikeus! Ihminen pystyy varmasti tekemään
mtä tahansa työtä pätevästi ilman palkkaakin.
Jos nimittäin poliitikot väittävät, että Heillä on OIKEUS olla
rikkaita, silloin He väittävät samalla, että köyhillä on
VELVOLLISUUS olla köyhiä. Sillä yksikään ei voi olla rikas,
jos kukaan ei ole köyhä.
Oikeus ei voi olla olemassa ilman velvollisuutta!

OIKEUS suurempiin tuloihin johtunee VELVOLLISUUDESTA suurempaan vastuuseen.

Mikä mielestäsi pitäisi olla perustelu korkeammille tuloille?

[kati sinenmaa]

"Max Werner";

Post by Max Werner

Post by kati sinenmaa
Jos meille ei makseta riittävää minimipalkkaa, silloin
Me emme pysty olemaan päteviä!
Jos nimittäin poliitikot väittävät, että Heillä on OIKEUS olla
rikkaita, silloin He väittävät samalla, että köyhillä on
VELVOLLISUUS olla köyhiä. Sillä yksikään ei voi olla rikas,
jos kukaan ei ole köyhä.
Oikeus ei voi olla olemassa ilman velvollisuutta!

OIKEUS suurempiin tuloihin johtunee VELVOLLISUUDESTA suurempaan vastuuseen.
Mikä mielestäsi pitäisi olla perustelu korkeammille tuloille?

Oikeus suurempiin tuloihin johtuu vain siitä, että ihminen
kuvittelee olevansa suurempi kuin muut. TYÖ ei itsessään
ole eriarvoista minkään muun työn kansa, vaan TÖIDEN
ERIARVOISUUS nousee vain poliitikon sisäisyydestä!

Poliitikot ovat luoneet lain, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia.
Mutta samaan aikaan poliitikot todistavat, että tuolla lailla voi
pyyhkiä persettä, koska poliitikot eivät ansaitse enemmän siksi,
että Heidän työnsä olisi vastuullisempaa, vaan vain siksi, koska
poliitikot itse ovat määritelleet työnsä eriarvoiseksi!

http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/vanhus.html
ei poliitikoille, eikä koirille

Vastuullinen ihminen ei kinä joudu vastuuseen! Vastuullinen
ihminen ei ikinä joudu siihen tilanteisen, että Hän voi muka
väittää muille, että Hän on vastuullinen, kun eroaa kansan-
edustajuudesta, kuten halme.

Vastuullinen ihminen ei voi säätää lakia, että jos et noudata
tätä, niin Sinä et selviä elävänä kadun tuolle puolen! Kaikki
lait ovat ikuisesti tehty vastuuttomuudessa. Vastuullinen ihminen
nimittäin opettaa, että jos ihminen pystyy oppimaan lain,
niin silloin Hän pystyy oppimaan vieläkin helpommin
tottelemaan omia aistejaan.

Omia aistejaan totteleva ei voi tehdä mitään pahaa, koska
ihminen ei ole esimerkiksi silloin totellut tuntoaistiaan, jos
tuntoaisti ilmaisee kipua!
Ihminen ei tottele kuuloaistiaan jos Hän kuulee tinnitusta!
Ihminen ei tottele omia geenejään, jos Hän ei käytä pesän-
rakennusgeenejään, vaan uskoo, että Hän kuolee nälkään,
jos ei mene liukuhihnan ääreen raatamaan, jotta rikkaat
saisivat ostettua kolmannen kelohonkamökkinsä...

Vastuullisuus, vanhemmuus, viisaus ... Googlea varten, nääs.