Avioliiton sisäisen raiskauksen maininta

[Kerttu Pollari-Malmi]

Olen viime aikoina kuullut ns. tiedostavien naisten suusta
mantranomaisen vastaväitteen keskustellessamme "tiettyjen ryhmien
"Tulihan raiskauskin avioliiton sisällä Suomessa rangaistavaksi vasta
vuonna 1994!"
(Joillain kertojilla vuosi on ollut 1999, joillain 1992. Tänään se oli
1994.)

Laki, jossa raiskaus määriteltiin rangaistavaksi myös avioliiton sisällä,
tuli voimaan 1994.

En millään halua uskoa että raiskaus avioliiton sisällä fyysisellä
pakottamisella ei olisi ollut rangaistavaa jo 1992 Suomessa, sikäli
kun muistelen millainen maailma oli vuonna 1992. Mikä tämän väitteen
takana on?

Vanhassa laissa nimenomaan sanottiin, että se ei koske avioliiton sisällä
tapahtuvia raiskauksia. Eli laissa sanottiin jotain tyyliin "Joka
pakottaa naisen avioliiton ulkopuolella sukupuoliyhteyteen väkivallalla
tai sillä uhkaamalla, on tuomittava ...". Tuo ei ole täsmällinen sanamuoto
(en jaksa etsiä sitä), mutta olennaista on se, että laissa esiintyi
nimenomaan sanamuoto "avioliiton ulkopuolella". Jos mies ja nainen olivat
avioliitossa, ei raiskausta voitu käsitellä lainkaan tämän kohdan
perusteella. Asiasta oli joitakin poikkeuksia, esimerkiksi asumuserossa
elävän avioparin suhteen.

Toki avioliitossa tapahtunutta raiskausta oli ainakin joissakin tapauksissa
mahdollisuus käsitellä jonakin muuna rikoksena, esimerkiksi pahoinpitelynä
jos siihen sisältyi väkivaltaa eikä vain väkivallalla uhkailua.

Kerttu Pollari-Malmi

[Kim Fallström]

Post by Kerttu Pollari-Malmi

(Joillain kertojilla vuosi on ollut 1999, joillain 1992. Tänään se oli
1994.)

Laki, jossa raiskaus määriteltiin rangaistavaksi myös avioliiton sisällä,
tuli voimaan 1994.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940316

Kim

[Kalle Kivimaa]

Post by Kerttu Pollari-Malmi
tai sillä uhkaamalla, on tuomittava ...". Tuo ei ole täsmällinen sanamuoto
(en jaksa etsiä sitä), mutta olennaista on se, että laissa esiintyi

Tarkka sanamuoto oli:

"Joka pakottaa naisen avioliiton ulkopuolella tapahtuvaan
sukupuoliyhteyteen väkivallalla taikka sellaisella uhkauksella, jossa
pakottava vaara on tarjona, on tuomittava väkisinmakaamisesta
(kuritushuoneeseen) enintään kymmeneksi vuodeksi."

Ennen vuotta 1994 asiaa käsiteltiin edellisen kerran vuonna 1970,
jolloin rikoslain muuttamista valmistellut komitea ehdotti
avioliitossa tapahtuvien pakottamisten rinnastamista avioliiton
ulkopuolella tapahtuviin, mutta hallitus pitäytyi vanhassa
sanamuodossa, eikä eduskuntakaan asiaa muuttanut, vaikka asiasta
syntyikin paljon keskustelua.

Kuriositeettina mainittakoon, että Suomi ei ollut viimeinen läntisen
Euroopan maa, joka avioliitossa tapahtuvat raiskaukset kriminalisoi.
1994 oli Saksassa vielä sama käytäntö kuin Suomen vanha (en tiedä
nykytilaa).

Lisää tietoa löytää relevantista hallituksen esityksestä
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+365/1992

[SOS]

Post by Kalle Kivimaa
"Joka pakottaa naisen avioliiton ulkopuolella tapahtuvaan
sukupuoliyhteyteen väkivallalla taikka sellaisella uhkauksella, jossa
pakottava vaara on tarjona, on tuomittava väkisinmakaamisesta
(kuritushuoneeseen) enintään kymmeneksi vuodeksi."

"Joka pakottaa _naisen_ avioliiton ulkopuolella..."

Entäs jos kohteena olisi ollut mies? :-)

t:S

[Kalle Kivimaa]

Post by SOS
Entäs jos kohteena olisi ollut mies? :-)

Ennen vuotta 1999 miehen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ei voinut
rangaista raiskauksena.

[Pekka Pessi]

Post by Kalle Kivimaa
Ennen vuotta 1999 miehen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ei voinut
rangaista raiskauksena.

Eikä myöskään naisen. Rikoksen nimi oli väkisinmakaaminen. Siitä
siis tuo 1999.

--Pekka

[Kalle Kivimaa]

Post by Pekka Pessi
Eikä myöskään naisen. Rikoksen nimi oli väkisinmakaaminen. Siitä
siis tuo 1999.

No tarkennetaan. Ennen vuotta 1999 nimenomaisesti rangaistavaa oli
vain se, jos mies tai nainen pakotti naisen sukupuoliyhteyteen (aiempi
rikosnimike väkisinmakaaminen, nykyään raiskaus). Jos nainen tai mies
pakotti miehen, kyseessä saattoi olla toki joku muu rikos (luultavasti
silloisen RL:n 20 2 §), mutta ei rikoslain 20 luvun 1 §:n mukainen.

[Osmo R]

Post by Kerttu Pollari-Malmi
Toki avioliitossa tapahtunutta raiskausta oli ainakin joissakin tapauksissa
mahdollisuus käsitellä jonakin muuna rikoksena, esimerkiksi pahoinpitelynä
jos siihen sisältyi väkivaltaa eikä vain väkivallalla uhkailua.

Tuollainen rikos olisi ennen käsitelty pakottamisena.

Osmo