Lounassetelin voimassaoloaika

[S]

Vanhoihin lounasseteleihin ei oltu painettu mitään voimassaoloaikaa.
Oletetaan, että olisin säästänyt vanhoja lounasseteleitä siinä uskossa
etteivät ne vanhene koskaan. Jälkikäteen ilmoitetaankin, etteivät tietyn
näköiset setelit ole voimassa kuin vuoden 2005 loppuun asti. Onko tämä
laillista? Ainakaan kovin reilulta moinen käytäntö ei kuulosta.

-S-

[Simo Salanne]

Post by S
Vanhoihin lounasseteleihin ei oltu painettu mitään voimassaoloaikaa.
Oletetaan, että olisin säästänyt vanhoja lounasseteleitä siinä uskossa
etteivät ne vanhene koskaan. Jälkikäteen ilmoitetaankin, etteivät tietyn
näköiset setelit ole voimassa kuin vuoden 2005 loppuun asti. Onko tämä
laillista? Ainakaan kovin reilulta moinen käytäntö ei kuulosta.

Ei lounasseteli ole koskaan ollut ns. "laillinen" maksuväline, niinkuin
markka- tai euroseteli. Ja markkojenkin vanhenemisesta on ilmoitettu
"jälkikäteen".

Oletko kysynyt Luottokunnalta miten "vanhentuneiden" lounassetelien
kanssa tulisi menetellä?

Simo S.

[S]

Post by Simo Salanne

Post by S
Vanhoihin lounasseteleihin ei oltu painettu mitään voimassaoloaikaa.
Oletetaan, että olisin säästänyt vanhoja lounasseteleitä siinä uskossa
etteivät ne vanhene koskaan. Jälkikäteen ilmoitetaankin, etteivät tietyn
näköiset setelit ole voimassa kuin vuoden 2005 loppuun asti. Onko tämä
laillista? Ainakaan kovin reilulta moinen käytäntö ei kuulosta.

Ei lounasseteli ole koskaan ollut ns. "laillinen" maksuväline, niinkuin
markka- tai euroseteli. Ja markkojenkin vanhenemisesta on ilmoitettu
"jälkikäteen".
Oletko kysynyt Luottokunnalta miten "vanhentuneiden" lounassetelien
kanssa tulisi menetellä?

...

En, kysyin vain kauanko setelit ovat voimassa. Kaipa asiaa voisi
sieltäkin kysäistä.

Tosin ainakaan itselläni ei ole setelien kanssa varsinaista ongelmaa,
ehdin kyllä käyttämään omani pois. Asia nyt vaan ponnahti mieleeni.

-S-

[Teemu Virrantalo]

Post by S
Vanhoihin lounasseteleihin ei oltu painettu mitään voimassaoloaikaa.
Oletetaan, että olisin säästänyt vanhoja lounasseteleitä siinä uskossa
etteivät ne vanhene koskaan. Jälkikäteen ilmoitetaankin, etteivät tietyn
näköiset setelit ole voimassa kuin vuoden 2005 loppuun asti. Onko tämä
laillista? Ainakaan kovin reilulta moinen käytäntö ei kuulosta.
-S-

Samankaltainen "vanhentumisilmiö" tapahtui muutama vuosi sitten Soneran
puhelukorteille. Ilman voimassaoloaikaa myytyjen korttien ilmoitettiinkin
vanhenevan tiettynä ajankohtana.

[Kalle Kivimaa]

Onko tämä laillista? Ainakaan kovin reilulta moinen käytäntö ei

Se riippuu pitkälti siitä, millainen asiakassopimus on ollut
Luottokunnan ja lounasseteleitä hankkineiden firmojen välillä. Jos
niissä ei mainita setelin vanhenemisen mahdollisuudesta, voi hyvinkin
olla, että Luottokunnan yksipuolinen sopimusmuutos ei ole mahdollinen.

Toisaalta lounasseteli on tarkoitettu lounaan syömiseen setelin
saantiajankohdan läheisyydessä, joten setelin saajalla ei taida olla
mitään mahdollisuutta lähestyä esim. antofirmaa vaatimuksen muodossa.